Мы далеки от того, чтобы сравнивать автора статьи «О развлечении и «развлекаловке» Кирилла Разлогова с Зощенко и тем более с его грустным персонажем. Но в том, как написана эта статья, какие эпитеты и сравнения подбирает автор, какие примеры приводит для подтверждения своей концепции, как изначально защищается от возможных упреков оппонентов ссылками то на классиков, то на недостаточную разработанность проблемы, зримо ощущается чрезвычайно привлекательная позиция критика, готового подставить голову под град ударов, но настаивающего, чтобы его прежде всего выслушали. Поэтому и отступает на задний план желание незамедлительно опровергнуть автора, когда он, допустим, защищает фильм «Пираты XX века», хоть и дрожат пальцы от нетерпения, а возникает потребность некоего диалога, в котором, возможно, проступят контуры истины. Кто знает, какие высоты науки, может быть, взял бы «ученый агроном» Пампушкин, когда б его труд об огородных вредителях был если не внимательно изучен, то хотя бы поверхностно пролистан!